试验详解孙颖莎的擦边球，得出明确的结论

今天一天，试验孙颖莎我看乒乓球迷都在讨论孙颖莎亚洲杯决赛对阵王曼昱的详解这个擦边球：

从网上大家的讨论来看，有说好球的擦边出明，有说无效的球得确，并没有一个统一的结论意见。

为此，试验孙颖莎我拿了一个乒乓球，详解找了一个桌子边做了一下试验，擦边出明结论挺明确的球得确，在此跟大家分享一下。结论

首先我们要明确既然大家对这个球有争议，试验孙颖莎那就都认定孙颖莎的详解这个回球是在球台两条边的延长线外打过来的，如果是擦边出明在球台两条边的延长线内打进来，只要擦边就是球得确好球，不存在擦侧边的结论问题，也就没有争议。

既然是球台两条边的延长线外打过来的，那就有两种情况：

一种是擦的那一条边棱，是这样的：

那就是台上球体大于或等于台下球体，即大部分球体在台面以上，至少要平分。

平分的话，是这样的：

其实平分这种情况极少，可以忽略不计，如果真出现了，那才是真正的争议球。

第二种是擦的侧边，是这样的：

那就是台上球体要比台下的球体要少，大部分球体在台面以下。

据此，我们判断这个球是不是好球的标准其实只有一条：球擦边时，台上球体多还是台下球体多，如果台上球体多就是好球、得分；如果台下球体多就是无效擦边，失分。

那么问题来了，在那电光火石的一瞬间，怎么能够判断清楚台上球体多还是台下球体多呢？

确实，很难判断清楚。但是，有一个更加明显的判断方法：我们注意看台上球体多时乒乓球的接触点是一条棱（实际情况不是一个角，其实是一个很小的圆角），通过不断用乒乓球撞击这条棱的试验我们发现，乒乓球擦边反弹之后，可能飞向任意方向；而如果台下球体多，乒乓球擦到侧边之后，一般会形成镜面反射，入射前与反射后的方向在一个平面，不会过于改变飞行大方向。

只是乒乓球还有旋转，情况仍然复杂，但用这个标准来判断这样的擦边球是否有效，裁判有更加清晰明确的判断标准。

不过，即使用这个如此明确的标准再来分析孙颖莎的这个擦边球，仍然不能非常清晰地作出判断。但如果仔细观察，我们能发现这个擦边球的反弹线路超出了镜面反射的轨迹，本号仍然支持是好球的判断。

如果想彻底解决这个问题，本号设计了一种新式的乒乓球台，这种球台边缘很薄，可以通过规则规定，擦到侧边一律算好球，从而消除了擦侧边的争议。

相信我们很多打乒乓球的人，平时也没有这么认真地去研究过这种擦边球，通过这次试验分析，我相信我们以后打乒乓球，再遇到这样的擦边球时，都能有更准确的判断了。

当然，当你的对手不懂这些时，你再有道理，其实一点用也没有。